Värmer en Dyson mer än en fläkt för 600 kr?
Nej. En Dyson Hot+Cool drar runt 2 000 W på högsta värmen, och all elvärme gör om 1 kWh el till 1 kWh värme. En timme på full effekt kostar därför cirka 4 kr med 2 kr/kWh, som är Selectras riktvärde för 2026, oavsett om fläkten kostade 620 kr eller 8 873 kr.
Det du betalar för är annat: ett lågt ljud på lägsta steget, inga synliga värmeelement, en svängning som sprider värmen jämnt och en fläkt som går att använda på sommaren. Det är verkliga skäl att välja Dyson, men sänkt elräkning hör inte dit.
Dyson anger att HF1 är upp till 30 % mer energieffektiv än en värmare utan termostat. Jämförelsen gäller alltså en fläkt som går för fullt tills du stänger av den. Står det en fläkt med termostat i rummet i dag försvinner den vinsten, eftersom båda slår av när rummet nått rätt temperatur.
Samma logik syns i EU:s ekodesignregler för rumsvärmare (förordning 2015/1188). En bärbar elvärmare utan termostat får 30 % i förordningens säsongsmått, en mekanisk termostat lyfter den till 36 % och en elektronisk till 37 %. Med dygns- eller veckotimer når den 38–39 %. Minimikravet är 36 %, så en fläkt med vridtermostat klarar kravet och en elektronisk termostat ger bara en procentenhet till.
Procentsatsen mäter hur väl värmaren styrs, inte hur mycket värme du får. En fläkt på 36 % tappar alltså inte två tredjedelar av elen, den ger fortfarande 1 kWh värme per kWh. Vad som faktiskt sänker elräkningen står på sidan om energisnåla värmefläktar, och samma räkning gäller när du väljer mellan värmefläkt och oljefyllt element.